Comisión Nacional de Escuelas

Otra oportunidad perdida?

La reunión que se llevó a cabo en el CENARD el pasado mes de noviembre fue un verdadero parto. En efecto, inicialmente costó una buena dosis de seducción, promiscuidad y lubricación, luego llevó como 9 meses de gestación, y terminó siendo un mix de sangre, agitación y gritos. ¿Y qué dio como resultado el alumbramiento? Una criatura prematura, hermafrodita, con problemas de respiración, daños cerebrales y un posible autismo.
Lo digo con fundamentos, porque los que estuvieron implicados en el proceso saben perfectamente que yo también puse mi parte, y solo me faltó estar presente aquel día en Buenos Aires… lo que sin duda ha sido beneficioso, porque sino es muy probable que el bebé hubiera nacido muerto y ahora estaríamos haciendo una autopsia en vez de un diagnostico. O tal vez habría dos autopsias, y yo estaría escribiendo esto desde una cárcel de máxima seguridad.
Volviendo al tema: el resultado de esta reunión no ha sido del todo nulo, pero tampoco es como para tirar manteca al techo. Se aprobó un reglamento con el consenso de prácticamente todos los que están llevando adelante escuelas de patín en el país (algo que no tengo constancia se haya hecho antes), se va tomando conciencia de la importancia de los circuitos de destreza (espero), y se formuló una declaración de principios en la cual prácticamente se refuta la autoridad del CNC.
Ahora, teniendo en cuenta los antecedentes de la dirigencia del patín argentino, en efecto podría considerarse todo eso un gran avance, y al que le guste ver el vaso medio lleno en vez de medio vacío, diría que nos podemos conformar. Pero el conformismo es una prerrogativa de los que viven en las villas miseria y de los políticos que les compran su voto por un tetra de tinto y un choripán.

Para empezar, me pregunto – como hizo en su momento el Sr Esteban González- a qué se debió la presencia del Sr Zárate en esa reunión. Aclaro de una vez por todas que no tengo nada personal con este señor, al contrario: tengo buenos recuerdos de nuestras épocas de corredores, cuando lo conocíamos con el mote de “Arbolito” (no pregunten). Por medio de las actas firmadas por los presentes, nos venimos a enterar –por fin- cuál es la función del Sr Zárate en el seno de la CAP: representante personal del Sr Martinez y “capacitador” (palabra mal empleada, que en el diccionario se refiere a un elemento eléctrico). Imagino que con esos “cargos” se justifica lo que cobra en concepto de sueldo, aunque ya puse en tela de juicio su capacitación como "capacitador" (ver acá >>) y me parece que Don Martinez podría haber enviado a una reunión de tal importancia un representante mas idóneo, o por lo menos no tan alejado de la realidad de las escuelitas de patín como lo está el Sr Zárate. O mejor todavía, Martínez podría haber agraciado a la concurrencia con su apuesta presencia y su dialéctica impecable, que para eso le pagan. Pero visto lo visto, a pesar de no contar con pruebas tengo la sospecha de que a Zárate lo metieron en esa sala como elemento desestabilizador: no me extrañaría si así fuese.
Lo de la licencia de intermedia no lo entiendo bien, así que justamente por eso no me voy a pronunciar sobre el argumento. Imagino que tendrán sus válidos motivos para cobrarla, aparte de de esa retórica barata del que se “conozca y respete el modelo organizativo” y bla bla bla…
Eso si: lo de la independencia del CNC me hace gracia. ¿Hay alguien en su sano juicio y que tenga mínimamente que ver con escuelitas que le dé bola al CNC? Hasta un recién llegado patinador de la categoría chupete (ese ridículo invento jujeño) sabe que el CNC es un fantoche, y que el pobre Fernández no es mas que uno de esos muñequitos de vudú en el cual se clavan todas las agujas de la bronca del patín nacional. O, a lo sumo, ignoran incluso la existencia (y utilidad) de ese organismo interno de la CAP.

No es mi intención desmerecer el esfuerzo que hicieron los que allí estuvieron presentes (salvo los colados), que quede claro. Aún así, hubiera esperado menos diatriba y mas resultados tangibles, bajo la forma de un calendario de implementación del reglamento aprobado, propuestas de eventuales encuentros interescolares, etc. O sea, desde la distancia tengo la sensación de que fue una oportunidad perdida mas. La enésima.
No concibo, desde mi punto de vista simil-extraterreste, esa visión unidimensional tan común en los clubes y asociaciones de patín nacional: ¿no se dan cuenta de que en el contexto deportivo, si crecen los vecinos también crecemos nosotros? Pero claro, siempre habrá algún genialoide que me acusará de ver las cosas de muy lejos y a través de una lente color de rosa, no? Seguro que lo dice uno de esos que, viviendo en el país (y aún siendo dirigente), no hizo ni una centésima parte de lo que yo hice por mi deporte en estos últimos años y desde el otro hemisferio del planeta… Bueno, a ese avivado he aquí mi respuesta: chupame los rulemanes.

M. Bresin